JAM Transit Ultra vs. ifrogz Flex Arc

Kopfhörer Vergleich, Tests und Bewertungen

Direkter Vergleich und Test von JAM Transit Ultra und ifrogz Flex Arc. Vergleichen Sie Design, Klangqualität und andere wichtige Spezifikationen und Funktionen, um die Wahl Ihres perfekten Kopfhörers zu vereinfachen. Unser Ziel ist es, Ihnen die Entscheidung für den Kopfhörer, der Ihre Erwartungen am besten erfüllt, zu erleichtern, indem wir die wichtigsten Unterschiede zwischen den Produkten aufzeigen.

Vergleich der technischen Daten

JAM Transit Ultra vs. ifrogz Flex Arc Vergleich
DESIGN UND MASSE JAM Transit Ultra ifrogz Flex Arc
Produkttyp Kopfhörer - Bluetooth - drahtlos Kopfhörer - Bluetooth - drahtlos
Farbe Schwarz Schwarz | Weiß
Schutz Schweißresistent Schweißresistent
Empfohlene Verwendung - Tragbare Elektronik
Bluetooth-Reichweite - 10 m
TONQUALITÄT JAM Transit Ultra ifrogz Flex Arc
Kopfhörerform In-Ear In-Ear - Hinter-dem-Hals-Halterung
Verbindungstechnologie Drahtlos Drahtlos
Kabellose Technologie Bluetooth Bluetooth
Bluetoothversion Bluetooth 4.1 Bluetooth 4.1 Beide Kopfhörer haben die gleiche Bluetoothversion.
Tonausgabemodus Stereo Stereo
Membran - 8 mm
MIKROFON JAM Transit Ultra ifrogz Flex Arc
Aktive Geräuschunterdrückung (Noise Cancelling) - Ja
STEUERUNG JAM Transit Ultra ifrogz Flex Arc
Kontrollen Annehmen/Beenden Lautstärke, Rufannahme/Beenden, Wiedergabe/Pause, nächster/vorheriger Titel
AKKU UND AUFLADUNG JAM Transit Ultra ifrogz Flex Arc
Akkutyp Kopfhörerakku wiederaufladbar Kopfhörerakku wiederaufladbar
Akkulaufzeit 3 Stunde(n) 8 Stunde(n) ifrogz Flex Arc halten mit einer Akkulaufzeit länger durch als das JAM Transit Ultra.
SONSTIGES JAM Transit Ultra ifrogz Flex Arc
Mitgeliefertes Zubehör 3 Paar Ohrstöpsel, USB-Ladekabel, Ladeetui -
Andere Projekte: